您现在的位置: 网赚教程 > 网赚程序使用 > 正文

马涤明:七旬爷爷悬崖采药公益不应成为赚钱工具

[作者:网赚教程|来源:未知| 收藏 推荐 ] [ ]

  据红星新闻报道,“8月8日,四川宜宾农村,73岁的何春元背着背篓,踩着胶鞋上山采药……何春元踩着晃悠悠的岩石,费力拽着藤蔓,背回家后切断、晾干,半个月加起来能卖150元左右,顶多能给患有血癌的孙子买1粒药……”微博博主“公益记者马小马”发布的这则图文故事迅速感动众多网友,被大量转发。但记者调查发现,“采药爷爷”照片系摆拍,并且,推动发布“采药爷爷”故事的公益机构,要对筹款收取10%作为管理费……

  老人的孙子患髓系白血病需大笔钱治疗一事基本属实,但“七旬老人悬崖采药”却是摆拍的,亦真亦假的“孙子重病筹款”,搞得人心情复杂。摆拍,或许不是“大罪”,网络信息爆炸式传播,自媒体“新闻”漫天飞的时代,没有一些“吸眼球”的东西,也很难受到公众关注。于此来说,“七旬老人悬崖采药”的策划者确实帮助了这家人。“救人一命胜造七级浮屠”,如果救孩子的命最要紧,转发悲凉故事和捐款的网友们,是否可以先忽略一下“摆拍”这个公益瑕疵?毕竟,不“摆拍”,有善心的人们和需要帮助的重病娃就没法对接。

  然而对筹款收取10%的管理费,怎么说都让人想不通。收费策划筹款,是商业行为披上“公益”马甲,是对公益爱心的欺骗。欺骗就是欺骗,客观上利于爱心奉献和困难人士得到帮助的结果,并不能抵减对公众的伤害。

  有人说了,机构也需要吃饭,若自己都生存不下去,怎么帮助别人?但即便这个说法不无道理,“吃饭”也应讲究“吃亦有道”。首先,商业机构应当坦白其行为带有商业色彩。自称“公益机构”,微博上也把自己注册为“公益记者”,却暗中收取“管理费”,这算不算假公益之名敛财?

  其次,即便是商业机构,在帮助穷人特别是为救命筹款这样的问题上也不宜太商业。一些平台比如“轻松筹”“水滴筹”等等,收取1-2%的手续费都有争议,这家“公益记者”一下子抽取10%,是不是太黑?

  再者,类似以自媒体为载体,靠商业策划为生的机构,是不是应当将商业和公益有所切割,赚钱和行善分开为好?当然,不商业或许就没有动力,像何春元老人孙子这种情况就很难得到关注和救助。但归根结底公益行为不应成为赚钱的工具,因此规范和管理民间筹款行为就尤为重要。

  医疗保障机制无法完全解决大病重病的情况下,民间自筹在目前确是个不错的办法,但不能不承认,民间众筹中,传播能力决定着筹款数量与效率。这方面,身处大山深处的何春元一家,显然面临着资源不足的窘况,而这正是需要真正的公益组织发挥作用的地方。公益领域中也出现了“李鬼”假冒“李逵”谋利的情况,这也是一个提醒:在鼓励、保护公益或准公益组织、平台,监督假公益机构方面,急需出台一些良币驱逐劣币的有效办法。

  否则,这种打着“公益”旗号、以策划悲情故事手段筹款的情况若多起来,不但可能消减公众善心,扰乱慈善秩序,还会导致更多困难者得不到帮助。(马涤明)


发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
最新评论